“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”純屬有名無(wú)實(shí)

　　熊丙奇

　　獲得北京大學(xué)2012年度“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)的全國(guó)211所中學(xué)及其校長(zhǎng)名單已公示，本市上海中學(xué)、復(fù)旦附中、七寶中學(xué)、華東師大二附中等4所中學(xué)入圍。然而，校長(zhǎng)實(shí)名推薦制一路走來(lái)，除了炒作之外，實(shí)質(zhì)內(nèi)容已剩不多了。

　　首先，校長(zhǎng)實(shí)名推薦制本身，就徒有其名。北大強(qiáng)調(diào)校長(zhǎng)實(shí)名推薦，是用校長(zhǎng)的聲譽(yù)保障推薦的質(zhì)量，慧眼識(shí)才。但可惜的是，在當(dāng)前教育行政化的環(huán)境中，有教育聲譽(yù)的校長(zhǎng)并不多。這一制度在執(zhí)行過(guò)程中，幾乎無(wú)一例外地成了學(xué)校綜合推薦，大多有推薦資格的學(xué)校，都是按照學(xué)科成績(jī)排名、參加競(jìng)賽獲獎(jiǎng)等情況對(duì)所有學(xué)生排名，然后選出靠前者，作為推薦對(duì)象，校長(zhǎng)只是代表校方履行蓋章、簽字的程序而已。這顯然與校長(zhǎng)個(gè)人推薦，是完全不同的性質(zhì)，與其他大學(xué)自主招生采取的中學(xué)直推制度并無(wú)二致。

　　其次，校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，已經(jīng)背離公眾的期待。校長(zhǎng)實(shí)名推薦，曾被認(rèn)為是一些“偏才”、“怪才”進(jìn)入名校的路徑，但運(yùn)作兩年來(lái)，大家發(fā)現(xiàn)被北大忽悠了。無(wú)論從操作程序看，還是從北大實(shí)際考察的內(nèi)容看，校長(zhǎng)實(shí)名推薦都成為其“圈生源”的一種手段。根據(jù)校長(zhǎng)實(shí)名推薦的規(guī)定，被推薦獲得自主招生資格的學(xué)生，必須承諾報(bào)考北大，這不是限制這些學(xué)生選擇其他高校嗎？獲得自主招生資格的學(xué)生，必須再參加高考，高考成績(jī)達(dá)到規(guī)定的錄取優(yōu)惠方可，對(duì)此中學(xué)怎敢推薦“偏才”、“怪才”——他們一門偏科，都可導(dǎo)致高考總分不過(guò)當(dāng)?shù)匾槐揪�。更關(guān)鍵的是，在評(píng)價(jià)自主招生校長(zhǎng)實(shí)名推薦的效果時(shí)，用的是獲得推薦學(xué)生參加高考的成績(jī)。如此，選拔、評(píng)價(jià)學(xué)生，不還是以分取人嗎？

　　把校長(zhǎng)實(shí)名推薦作為自主招生的一種創(chuàng)新，本身就存在比較嚴(yán)重的問(wèn)題。從美國(guó)名校對(duì)申請(qǐng)入學(xué)學(xué)生進(jìn)行的評(píng)價(jià)看，中學(xué)校方或者社會(huì)名流對(duì)學(xué)生的推薦，是評(píng)價(jià)的一部分指標(biāo)，而絕不是單一的路徑。將推薦納入評(píng)價(jià)體系，體現(xiàn)了多元評(píng)價(jià)的精神；而把推薦作為學(xué)生上大學(xué)的一條渠道，則是把基于多元評(píng)價(jià)的多元錄取，誤解為多渠道錄取。

　　當(dāng)然，這不僅僅是北大的問(wèn)題，也是我國(guó)教育體制的問(wèn)題。去年7月頒布的國(guó)家《教育規(guī)劃綱要》中，就把多元錄取描繪為自主錄取、推薦錄取、擇優(yōu)錄取、破格錄取和定向錄取。在這樣的背景中，學(xué)校能做的就是開辟錄取渠道，但由于這偏離多元評(píng)價(jià)，也就漸行漸遠(yuǎn)。

　　對(duì)自主招生大做渠道文章，是沒有前途的。我國(guó)大學(xué)的自主招生，應(yīng)該借鑒已經(jīng)成熟的自主招生模式，把社會(huì)評(píng)價(jià)、中學(xué)評(píng)價(jià)、大學(xué)自主評(píng)價(jià)整合為一體，形成對(duì)學(xué)生的多元評(píng)價(jià)，由此形成學(xué)校的招生特色，也關(guān)注中學(xué)生的個(gè)性發(fā)展。其中，社會(huì)評(píng)價(jià)包括社會(huì)化統(tǒng)一考試、學(xué)生參加社會(huì)實(shí)踐、志愿者服務(wù)的經(jīng)歷；中學(xué)評(píng)價(jià)包括中學(xué)學(xué)科成績(jī)、中學(xué)綜合表現(xiàn)、競(jìng)賽獲獎(jiǎng)、參與科研情況以及學(xué)校（專家）推薦信；大學(xué)評(píng)價(jià)，則包括自主招生筆試和面試。不同的大學(xué)可以選擇不同的指標(biāo)，并對(duì)不同指標(biāo)賦予不同權(quán)重，這就打破原有的單一分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)，同時(shí)注重學(xué)生的個(gè)性。在這樣的評(píng)價(jià)體系中，目前的多元錄取渠道，其實(shí)都成為一方面評(píng)價(jià)指標(biāo)。

　　依照這種模式，只需把自主招生放在目前統(tǒng)一的高考之后，把高考的功能由選拔轉(zhuǎn)為評(píng)價(jià)即可，在高考成績(jī)公布之后，每所自主招生學(xué)校提出申請(qǐng)的成績(jī)要求，達(dá)到要求的同學(xué)自主提出申請(qǐng)，大學(xué)則結(jié)合高考成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)、中學(xué)綜合表現(xiàn)、學(xué)校（專家）推薦、大學(xué)自主測(cè)試等綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行錄取，在這一過(guò)程中，一名學(xué)生可同時(shí)申請(qǐng)多所學(xué)校，大學(xué)獨(dú)立錄取，學(xué)生可同時(shí)獲得多張錄取通知書。但是，真正擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)，落實(shí)學(xué)校自主招生權(quán)，將導(dǎo)致高考功能也發(fā)生根本性變化，故有關(guān)部門不愿意對(duì)此放權(quán)。這也是目前自主招生看似熱鬧，卻徒有虛名的根本原因所在。

　�。ㄗ髡邽�21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)）

您對(duì)這個(gè)話題有什么想法，歡迎參與討論！點(diǎn)擊查看》》

相關(guān)鏈接：

上海四高中入2012北大實(shí)名推薦初審名單

上海4高中入選北大2012年“校長(zhǎng)推薦”名單，“不孝敬父母”不得推薦上北大

其他推薦：

高中生飛行學(xué)員選拔開始報(bào)名

同濟(jì)大學(xué)自主招生參考“學(xué)生檔案”

上海交大會(huì)計(jì)課通過(guò)香港會(huì)計(jì)師公會(huì)評(píng)審

上海大學(xué)教授：教改要先為考試松綁

“不孝敬父母”不得推薦上北大

劉海峰：高考聯(lián)考向何處去